Aldinas Stundengestaltung
Inhalt
- Feedback Aldina Vortrag
- Podiumsdiskussion
- [[#Podiumsdiskussion#Position|Position]]
- [[#Podiumsdiskussion#Argumente|Argumente]]
- [[#Podiumsdiskussion#Gegenargumente|Gegenargumente]]
- [[#Podiumsdiskussion#Rollenkarte|Rollenkarte]]
Feedback Aldina Vortrag
- [p] Gutes Vortragstempo
- [p] Gute Struktur
- [p] kritische Auseinandersetzung mit den Materialien
- [p] Klare eigene Meinung
- [p] übersichtliche Folien
- [c] Rechtschreibfehler
- [p] souveräne Vortagsweise
Podiumsdiskussion
Gruppe: Danic, Finn, Boris, Jannes Position: Nele Pollatschek Material: Tagesspiegel
Position
- [”] ”Wenn wir im Deutschen gendern, dann sagen wir damit: Diese Information ist so wichtig, dass sie immer mitgesagt werden muss. Und wir sagen: Nur diese Information muss immer mitgesagt werden.”
- [”] ”Wer aus meinem ‚Schriftsteller‘ ein ‚Schriftstellerin‘ macht, kann auch gleich ‚Vagina!‘ rufen.“ 12
- generische Form soll beibehalten werden (Grammatikalisch, wie das generische Maskulinum) es solle aber nicht mehr als Maskulinum verstanden werden, sondern komplett genderneutral
- Ähnlich Argumente, wie Eisenberg
- Suffixe sollen abgeschafft werden
"Schriftsteller"wird nicht mehr zu"Schriftstellerin"sondern"Schriftsteller"deckt alle Geschlechter ab
Argumente
- jeder Fühlt sich inkludiert
- Wenn man weitere Formen in die Sprache einführt, dann fühlen sich andere Gruppen diskriminiert, da man dem Sexus das Zugeständnis gibt, dass es relevant ist
Gegenargumente
- generische Form (generisches Maskulinum) könnte weiter als maskulin verstanden werden